Esmaspäeval ütles välisminister Margus Tsahkna, et kõrgematel riigiametnikel võiks kahe ametiaja asemel olla üks ametiaeg, et vältida stagneerumist ja tagasivalimisele mõtlemist. Kas presidendi ametiaega võiks piirata ühe korraga, kuid seda pikendada seitsme aastani?
Andres Aule
Eesti Rahvuslased ja Konservatiivid (EERK)
Tsahkna ettepanek jätab mulje hillitsetud populismist. Presidendi ametiaeg on sätestatud põhiseaduses ja kui põhiseaduse muutmine tõesti juba kõne all on, võiks demokraatia huvides mõelda hoopis presidendi otsevalimisele. Ent sellest rääkimine on n-ö toiduahelajõududes halb toon ja siis püütakse pildil püsimiseks äratada tähelepanu kosmeetiliste vahenditega. Probleemiks võib osutuda ka liigpikk presidendi ametiaeg, kas või pidades silmas praegu kiiresti muutuvat poliitilist fooni, selle ametiga kaasnevat pinget ja kauase pingega seotud võimalikke ohtusid vaimsele tervisele.
EERK esindaja Riigikogus Jaak Valge esitas hiljuti koos Leo Kunnase ja Varro Vooglaiuga eelnõu, mille kohaselt tuleks kehtestada presidendile ja peaministrile pärast ametiaja lõppu kaheaastane jahtumisaeg, mille kestel nad ei tohi tegutseda rahvusvahelistes või välismaistes organisatsioonides või struktuurides. Selles aspektis on probleem päriselt olemas, kui vaadata Kersti Kaljulaiu ja Kaja Kallase sellesuunalist tegevust juba ametiaja käigus. Kahjuks see eelnõu põhiseaduskomisjonis koalitsiooni poolt heakskiitu leidnud.